با سلام
در خصوص سوال اول شما باید گفت که ذاتا حسابداران رسمی از برابری حرفه ای برخوردار هستند هر چند که سطح دانش برخی از برخی دیگر می تواند بسیار بیشتر باشد.اما الزاما در یک کار حرفه ای که تقریبا نیازمندیهای یکسانی را افراد حرفه ای طی می کنند نمی توان افراد را از هم تفکیک کرد .در خصوص رتبه گذاری الف وب وج  هم عوامل مختلفی دخیل هستند که کیفیت ارائه خدمات یک آیتم آن می باشد.بدیهی است بحث کیفیت خدمات در خصوص رقم درآمد اعلامی اصلا مصداق ندارد چرا که هر که درامد بیشتری دارد یعنی تعداد صاحبکاران بیشتری دارد که انهم به قدرت مذاکره ولابی گری و بازاریابی وطبقه خاص اجتماعی ورا نتی موسسه بستگی دارد ونه به کیفیت ارائه خدمات .اما شما می بینید که موسسه ای که رتبه الف دارد معمولا رقم پیشنهادی بالاتری را اعلام می کند وموسسه رتبه ج رقم پائین تری را.اما موضوعی که نباید فراموش کرد اینست که رتبه الف ها دارای بورکراسی اداری وفنی بیشتری نسبت به موسسات کوچک برخوردارند و در پایان صاحبکاران نباید تفاوتی بین موسسات کوچک وبزرگ قائل شوند.(که خوشبختانه به اندازه کافی هوشمند هستند وانتخابهاشان اغلب موارد درست است)و این رتبه بندی ها بیشتر از سوی موسسات بزرگ که در صدد توسعه وگسترش بازار خود هستند برای بیرون راندن موسسات کوچک طرح وبارگذاری شده است.یک راهکار عملی در انتخاب حسابرس اینست که اگر کوچک هستید موسسات کوچک حسابرسی انتخاب کنید(رتبه های ب یا ج) واگر بزرگ هستید موسسات بزرگ حسابرسی را انتخاب کنید.(رتبه های الف)معیار کوچکی وبزرگی را نیز اگردر غالب تعداد پرسنل شرکت  خواسته باشیم بیان کنیم زیر 100 نفر پرسنل شرکت کوچک محسوب می شود.واگر در غالب درامد بگوئیم زیر 5 میلیارد تومان کوچک حساب می شود.