با سلام وقتتون بخیر من چند روز پیش سئوالی پرسیدم اما متأسفانه هنوز پاسخی نگرفتم،میشه لطفاً پاسخ سئوال من را بدهید. آیا می توانیم به جای قانون حاکم بر قرارداد( قانون یک کشور )،عرف را تعیین کننده وظایف و حقوق و تعهدات طرفین بدانیم؟؟ |
دوست عزیز : از آنجایی که بموجب قانون مدنی و همچنین قانون تجارت در قراردادها و مشارکت های فیمابین اشخاص حقیقی یا حقوقی ، تعیین هر گونه شرط و قول و قرار و یا تعیین تعهدات مختلف برای طرفین مجاز شمرده شده است ، هر گونه قول و قرار بین طرفین قرارداد که مخالفتی با قوانین جاری نداشته باشد جایز می باشد . و طرفین قرارداد ملزم به ایفای عهد خویش مطابق شرایط قرارداد مربوط می باشند . چنانچه یکی از طرفین یا طرف های قرارداد از انجام تعهد خویش سر باز زند ، کسانی که نسبت به آن قرارداد ذینفع می باشند می توانند از دادگاه الزام وی به ایفای تعهد خویش را خواستار گردند . ماده 10 قانون مدنی چنین می گوید : "قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که ان را منعقد نموده اند در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ است" . علاوه بر "عرف" هر گونه قرار و مدار دیگری نیز می تواند طی قرارداد عادی بین منعقد کنندگان آن مورد توافق قرار گیرد ، مشروط بر آنکه "مخالف صریح قانون نباشد" ، مثلا : نمی توانند شرط کنند که یکی از طرفین قرارداد از مسئولیت مدنی مبرا گردد ، زیرا تشخیص این مسئولیت یا عدم مسئولیت با دادگاه صالح می باشد ، ولی می توانند شرط کنند جرایم و عوارض قانونی حین اجرای قرارداد بالمناصفه بین طرفین تقسیم گردد . همچنین قید "کسانی که آن را منعقد نموده اند" ناظر بر این مطلب است که شروط و قرار مدار قرارداد صرفا میان منعقد کنندگان آن ساری و جاری می باشد و نسبت به اشخاص ثالث نافذ نمی باشد . بطور مثال اگر شرط کرده باشند چنانچه در حین اجرای قرارداد پرداخت دیه یا خسارتی به یکی از طرفین تعلق گرفت ، طرف دیگر نیز در پرداخت یا تحمل خسارت بالمناصفه سهیم باشد ، نمی توان به استناد این شرط از مطالبه کنند خواست که به طرف دیگر رجوع کند . |